В своей предыдущей работе я изложил современные взгляды этологов на проблему нацизма и расизма, описал «релизеры» (пусковые механизмы), которые запускают подобное поведение у тех или иных групп людей. Однако моя статья страдала одним существенным изъяном – в ней отсутствовали практические рекомендации, советы по поводу того, как, основываясь на знаниях нашей биологической природы, можно скорректировать человеконенавистнические настроения царящие, в том числе у некоторых представителей российской элиты. Пришло время восполнить этот пробел.

Самый удобный способ узнавать новости сайта, читать свежие статьи и книги - подписаться на почтовую рассылку (форма подписки чуть ниже). Обещаю на спамить вас ненужными письмами - писать редко и по делу. 

Вот уже третий месяц я учусь в РГГУ у столпов отечественной этологии – Гороховской и Бутовской. И все больше и больше у меня возникает вопросов, нет не к качеству преподавания – тут все нормально, а к самой науке. 

В последнее время все большее распространение получил этологический подход к анализу поведения не только отдельных личностей или групп людей, но и к социальным процессам, происходящим внутри той или иной страны.

Если этнология и этнография претендуют на статус полноценных наук, то этим дисциплинам необходимо не только на качественном уровне описывать обычаи того или иного народа, искать корни этих обычаев в прошлом, но и давать прогноз их развития, т.е. определять вероятность появления, исчезновения и изменения народных традиций в будущем. Представляется, что именно с этим у указанных наук есть некоторые затруднения. 

В этологической литературе можно найти два объяснения наличия стойкой расовой и национальной неприязни одних людей по отношению к другим. И оба эти объяснения приводит Виктор Дольник в своей книге «Непослушное дитя биосферы».

Совсем недавно в своем послании Федеральному Собранию Президент Путин предложил «…программу стимулирования рождаемости, а именно: меры поддержки молодых семей, поддержки женщин, принимающих решение родить и поднять на ноги ребенка». Что за меры придворные демографы включили в послание, которое вызвало столько аплодисментов и восторженных откликов? Это очень простые меры - предложено дать денег. Много денег[1]: 250 тыс. рублей за рождение 2-го ребенка каждой матери (на цели образования, жилья и пенсионного обеспечения матерей), увеличить выплаты на содержание ребенка, увеличить стоимость родовых сертификатов и т.п. Очевидно, что государство должно заботиться о молодых семьях, помогать матерям, но приведет ли все это к увеличению рождаемости? К сожалению, при подготовке послания забыли спросить ученых о том, что они думают об искусственных мерах по стимулированию рождаемости.

Довольно часто в беседах с верующими людьми и при чтении религиозной литературы мне приходится встречаться с высказываниями типа: “атеизм - это религия”, “Вам (атеистам) на самом деле приходиться верить в то, что Бога не существует” и т.д. Подобные безграмотные заявления можно встретить и в печати. 

Существует ли бог? Этот важнейший вопрос вот уже несколько тысячелетий будоражит умы людей и служит ареной для борьбы атеизма и религии.